Entropa nemá chybu.

Má první reakce na projekt Entropa byla jako u mnohých podobná, tzn. změna polohy žaludku a to ne vlivem gravitace.Pročetl jsem si pozorně vyjádření všech "autorů" Entropy.Přitom mi prošly hlavou i některé hlášky,názory a pohledy, ať už českých, německých, francouzských či jiných spolueuroobčanů, určené jiným spolueuroobčanům členským i nečlenským v každodenním životě Evropy.Podíval jsem se znovu na Entropu a začal se pouze bavit a užívat si ji.A o to, si myslím, autorovi šlo.Nadhled, nadsázka, humor a zamyšlení se nad stereotypy, které stále přetrvávají v myslích některých evropanů.Bravo!!!!!!!!! (:-D)

Proč?

Proč k tomu má společnost často odpor? Protože mnozí v extravaganci a experimentování nemají a neznají rozumné hranice. Prostě jdou "přes mrtvoly".

Jediné co Vás může

snad omlouvat, je Vaše mládí. Schovejte si tenhle svůj článek a přečtěte si ho třeba za 30 let. Dá-li Bůh, zastydíte se. V každém případě já rád v tomto případě patřím do kategorie kterou jste označila jako vysmívaní přízemní lidé bez smyslu pro humor. Protože v tomto případě bohužel nejde o humor, ironii nebo satiru, ale o trapné symbolické urážky sloužící leda tak k pohonění autorova pokřiveného ega.

Potřeba šokovat to skutečně je

U pana Černého se projevuje v každém díle. Spíše se ale jedná o exhibici za každou cenu, ke které se následně přidá nějaká interpretace obsahu. Ovšem ta interpretace je málokdy čitelná z díla, je k němu jen přilepená. Takže jádrem věci není originalita, nové vyjádření njakých obsažných sdělení, nový přístup. Je to jen vytvoření té nejjednušší emoce - dráždění jízlivým posměškem.

Díky!

Úlevné čtení a moudré!

Milá slečno,

pokud vím, většině lidí se Kaplického chobotnice líbí, ovšem daleko raději by jí viděli na jiném místě. Někde, kde by doopravdy vynikla.  Je celá řada míst, kde by se stala důstojnou dominantou a obohatila by tamní prostor. Architekt by něměl mít za cíl něco rozbíjet, ale vhodně doplňovat. Před Petrem Parléřem se skláněly celé generace architektů, stavitelů a nikoho nenapadlo jeho dílo poškozovat. Ačkoliv se Pražský hrad stavěl téměř 600 let, sotva na něm najdeme stavbu která tam nepatří. Dokonce i vstupy Bořka Šípka vkusně doplňují druhé nádvoří.

Re: Milá slečno,

naprostý souhlas. A taky by bylo vhodné mít knihovnu co nejblíže u metra, což Letná zrovna nesplňuje.  

prosim vas

urcite vite, co to jsou odstavce. proc je nepouzivate?

cist tak strasny blokovy text zpusobuje obrovsky bolehlav.

co se tyce NK, v zadnem pripade. zkazila by to, co je na praze 1000 let nejhezci, jeji ucelenost a panorama.

Re: prosim vas

myslíte asi žižkovskej vysírač a plánovanou novou pankrác, že..

:)

Asi jsem ten co by "zůstal na stromech", 

Eifelovka byla postavena jako ukázka nosníkové ocelové konstrukce. Máte pravdu, že se stala symbolem Paříže, protože jinde tohle asi nestojí, s vyjímkou Petřína :) Mně by netrápilo, kdyby jí zase rozebrali, jak původně stavitelé slibovali...

JInak ke knihovně bych řekl, že při náhrhu budovi v existující zástavbě lze použít dva přístupy, pokusit se sladit ji s exitujíécím okolím...nebo si vymyslet tvar který bude šokovat...to bychom zvládli jistě oba dva... Poslední dobou mám pocit, že si autoři snaží postavit "pomníčky". Nečekám reakci...jen se snažím nastínit jiný názor..a přeji hezký víkend. Jirka

...

Moc pěkné. Dík.